立足执业一线，剖析深层矛盾

　　自担任政协委员以来，我坚持把工作实践经验作为履职建言的丰富源泉，重点关注公司股东责任承担与破产程序中的深层制度矛盾。在长期的实务工作和调研中我发现，部分企业借助双层股权架构等复杂治理设计，刻意将股东责任与经营风险隔离，从而规避法定清偿义务，致使大量正常经营的企业和个体投资者在交易中蒙受不应有的损失。同时，我还发现现行制度规定未对股东配合义务作出明确规定，使得股东在破产程序启动后消极应对、拖延配合，债权人合法权益因此陷入“法律有规定、执行无抓手”的现实困境。委员的使命、律师的职责让我决心将专业视野转化为推动系统性解决方案的履职行动。

扎实调研论证，形成务实提案

　　政协提案给我提供了将专业思考转化为政策建议的宝贵渠道。带着这份责任，我以委员身份走访调研市场监管部门、一线审判法官、行业协会和大量市场主体，广泛搜集整理资料和梳理相关案例，逐步厘清问题的形成原因和可行的解决路径，陆续提交了《建立健全长三角金融多元调解中心配套制度，营造良好法治金融环境的建议》《进一步发挥长三角金融多元调解中心与金融法庭作用的建议》等提案，并撰写上报《配合难、资金少让破产管理人“左右为难”》《强化国有企业合规意识 规范招标文件的建议》等社情民意信息。呼吁加快完善相关法律法规，一方面强化股东责任穿透机制，明确破产程序中股东的法定配合义务；另一方面健全破产管理人履职保障制度，加强相关部门对破产程序的认识与协同配合，切实解决管理人“办事难”的顽疾。

推动政策优化，履职成效初显

　　令我感到欣慰的是,这些提案没有停留在纸面上,而是真正推动了政策的优化和制度的完善。提案提交后，得到了区相关部门的高度重视，主动上门对接，召开专题协调会，逐条研究推动落实，为制度机制优化提供了修订参考。这些变化虽然不是一蹴而就的制度变革，却实实在在回应了过去多年一线办案中遇到的堵点，让市场主体的真实诉求通过提案渠道转化为制度完善的具体行动。